台湾只有原住民吃槟榔。 在过去。 在明代，汉族人移居台湾，进入台湾。 槟榔成为医药和礼品的重要物品。 日本占领台湾期间，禁止种植和咀嚼槟榔，直到台湾恢复后方可恢复种植。
在媒体于2014年7月发表有关“致癌性”的报道后，该媒体在9月底的财务渠道澄清了“槟榔具有致癌性”的说法没有科学依据。 报纸和在线媒体也开始转向，关于槟榔行业的报道也开始出现在报纸上。 一位熟悉行业媒体公共关系运作的人士说，虽然这次致癌作用更强，影响更大，但行业公共关系的方法与以前相同。
舆论之争
因为槟榔行业有许多媒体。 2001年，关于“有毒槟榔”的报道首次出现在湖南一家报纸的头版，随后又进行了跟踪报道，并连续11天报道了槟榔的危害。 同时，同一城市的另一家媒体明确宣称“槟榔无毒”，湖南媒体之间就“有毒无毒”展开了争执。
两年后，“槟榔”之战再次开始。 这次媒体相互交往的时间始于2003年8月19日。同一天，上述湖南报纸在国际癌症研究中心(IARC)8月7日研究结果的首页上引用。 由新华社出版，并将槟榔确定为一级致癌物。 该报找到了湖南湘雅医学院的专家对槟榔致癌性的研究结果，以及食用槟榔引起口腔癌的病例。
8月24日，同一城市的另一家媒体在首页上刊登了“毕竟是槟榔中毒”的手稿，声称槟榔的致癌性只是一个问题，而不是结论。 槟榔自古以来就被用于医学。
记者注意到，每当“致癌论”兴起时，媒体就会走自己的路，对立的观点随处可见。 其中，甚至有一些“裂痕”在早期受到批评，在后期受到称赞。
专家辩论
接受《证券时报》记者采访的许多槟榔公司高管不同意IARC对槟榔的致癌性看法。 他们认为IARC报告没有在湖南湘潭进行抽样。
湖南槟榔食品工业协会会长朱立明说，在世界卫生组织根据国际癌症研究所分类的致癌物质中，有87种对人类致癌物质，以及63种可能致癌的物质。 人类罹患癌症。 ，有234种2B物质可能对人类致癌，而只有4种对人类无致癌性的物质中的一种。
今年9月22日，央视财经报道说：“我国槟榔消费地区的口腔癌患者人数与全国没有区别。” 央视财经采访了五位重量级专家，称湖南省“口腔癌的死亡率与全国口腔癌的死亡率没有显着差异”。 在这份报告中，记者采访了中国牙科领域的领先专家张奎华。 据他说，在2003年IARC会议上的结论是，咀嚼过程中产生的致癌性“亚硝胺”，只要不被香烟咀嚼，其致癌性就可以忽略不计。